Danıştay Vergi Daireleri Kurulu, Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi Hakkında Karar

Danıştay Vergi Daireleri Kurulu, Bölge idare Mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi hakkındaki kararı, vergi inceleme raporu ve/veya vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin davacının savunma hakkını kısıtladığı ve davacı hakkında tesis edilen işlemi hükümsüz kılacak nitelikte esasa etkili bir şekil hatası oluşturduğu, bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle karar vermiştir.
– İlk derece mahkemesince belirtilen gerekçeyle dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği dosyalarda ise davalı idarenin istinaf istemi 1. Vergi Dava Dairesince reddedilmiştir.
– İhbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olduğu ve davacının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılması yolunda kararlar vermiştir.
– (Ek: RG-25.10.2016-29868) Sahte belge düzenleme fiili dolayısıyla düzenlenen Vergi Tekniği Raporunun başka bir mükellefin sahte belge kullandığına ilişkin tespitler içermesi durumunda, söz konusu Vergi Tekniği Raporu, sahte belge kullanan mükellef nezdinde düzenlenecek vergi inceleme raporlarına ek yapılmaz. Ancak, sahte belge kullanma fiili nedeniyle düzenlenecek vergi inceleme raporlarında, sahte belge düzenleyicisinin bu fiili işlediğinin tespitine dair Vergi Tekniği Raporunda yer alan bilgi, belge ve değerlendirmelere ayrıntılı olarak yer verilir.”

Devamı

T.C. Danıştay 9. Dairesi; Örtülü Sermaye Kullandırılması,

Örtülü Sermaye Kullandırılması; T.C. Danıştay 9. Dairesi Tarih: 11.06.2019 – Esas No: 2016/4272 – Karar No: 2019/2403 İSTEMİN KONUSU: Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi’nin 18.12.2013 tarih ve E:2013/837, K:2013/1189 sayılı kararının temyizden incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, ilişkili olduğu ve örtülü sermaye kullandırdığı …………… Bilgi Sistemleri San. ve Tic.A.Ş.’nin kanunen kabul edilmeyen gider olarak yazılan faiz giderinin, anılan firmanın ilgili yılda zarar beyan etmesinden dolayı kurumlar vergisi ödememesi nedeniyle, söz konusu tutarların davacı şirket tarafından kar payı geliri olarak iştirak kazançları istisnası kapsamında dikkate alınmasına imkan veren 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 12. maddesinin 7. fıkrasında yer alan düzeltme işlemi yapmasına imkan bulunmadığından bahisle, 2010 yılından 2011 yılına devreden cari yıl zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir

Devamı

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı; Tahsil Edilemeyen Vergi Borcu

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı; Tahsil Edilemeyen Vergi Borcu 20 Haziran 2019 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 30807 Esas No: 2013/1 – Karar No: 2018/1 ÖZÜ: Limited şirket tüzel kişiliğinden tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcunun şirket ortaklarından tahsili için öncelikle kanuni temsilcilerin takibinin gerekmediği hakkında. İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KURULU KARARI Limited şirketlere ait vergi borçlarının şirket tüzel kişiliğinden tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması durumunda, şirket kanuni temsilcisinden tahsili yoluna gidilmeden şirket ortaklarının takip edilip edilemeyeceği konusunda Danıştay Dokuzuncu Dairesi ile Vergi Dava Daireleri Kurulu, Üçüncü, Dördüncü ve Yedinci

Devamı

Sahte Fatura, Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi,

T.C. DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU ESAS: 2017/428 KARAR: 2017/636 KARAR TARİHİ: 13.12.2017 TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVA – BEYANLARA İNTİKAL ETTİRİLEN FATURALARIN BİR KISMININ SAHTE OLDUĞUNUN KABULÜ İLE KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ İLE SALINAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ – TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE ISRAR KARARININ BOZULMASI ÖZET: Davacı şirketin 2003 yılında beyanlarına intikal ettirdiği faturaların bir kısmının sahte olduğunun kabulü suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi sonucu 2003 yılının Ocak ilâ Aralık, 2004 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması yolundaki İ… 10.

Devamı

Mal Alışlarının Sahte Fatura ile Belgelendirildiği Vergi İnceleme Raporuna İstinaden Salınan Vergi Ziyaı Cezasının Onanması,

Mal Alışlarının Sahte Fatura ile Belgelendirildiği Vergi İnceleme Raporuna İstinaden Salınan Vergi Ziyaı Cezasının Onanması, T.C. DANIŞTAY 3.DAİRE ESAS: 2017/ 4152 – KARAR: 2019 / 4490 KARAR TARİHİ: 24.06.2019 Tarhiyata Karşı Açılan Dava- Emtia Alımlarının Sahte Faturayla Belgelendirildiği Yolundaki Tespitleri İçeren Vergi İnceleme Raporuna İstinaden Salınan Vergi – Açık ve Somut Bir Tespit Bulunmadığı – Usul ve Hukuka Uygun Kararın Onandığı hakkında. ÖZET: Davacı adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğunu açık ve somut bir şekilde ortaya koyacak bir tespitte bulunulmadığından tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmış olup temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. (2577 S. K. m. 45)

Devamı

Sahte Ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanımı İle İlgili Danıştay Kararları,

Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle yanıltıcı belge kullanımı ile ilgili Danıştay Kararları; SMİY belge, gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri tarafında, gider veya maliyetleri artırma ve bu yolla vergi matrahını azaltma amacıyla kullanılmaktadır. Ayrıca, mal veya hizmet tedarik edilen kişinin belge vermemesi dolayısıyla, gider veya maliyetleri belgelendirebilme ihtiyacından dolayı da SMİY belge kullanıldığı bilinmektedir. Ticari hayatta mal veya hizmet alımlarının yapılmasında düzenlenen faturaların SMİY belge olması çoğu zaman bilinmemektedir. İyi niyetli malı satın alan mükellefin, malı satan satıcının vergi ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini başka bir deyişle, satıcı mükellefin katma değer vergisi beyannamelerini verip vermediği, hasılatının ne kadar olduğu, kullandığı belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığını, BA-BS formlarında beyan edip etmedi

Devamı

Elektronik Tebligat Kullanmayan ve bu zorunluluğa uymayanlara özel usulsüzlük cezası kesilemez.

Vergi Usul Kanununun 107/A maddesine istinaden yayımlanan 456 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, vergi dairelerince düzenlenen ve muhataplarına 213 sayılı Kanun hükümlerine göre tebliği gereken evrakın, Gelir İdaresi Başkanlığı aracılığıyla elektronik ortamda tebliğ edilmesi ile ilgili usul ve esaslar belirlenmiştir. Tebliğin 9. bölümünde ise, elektronik tebligat sistemine dahil olması zorunlu olanlardan bu tebliğ […]

Devamı

Bilmeden Sahte Fatura Kullanmak Bir Kat Vergi Ziyaı Cezasını Gerektir.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun E:2017/610, K:2017/559 sayılı Kararı: İstemin Özeti: Dava; 2011 yılı işlemleri incelenen davacı adına vergi inceleme raporuna dayanılarak gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlenmiş faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2011 yılının Mart, Nisan ve Aralık dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma […]

Devamı

kayıtlarına intikal ettirdiği bir kısım faturanın gerçek bir mal veya hizmet teslimine dayanmadığı ileri sürülerek takdir komisyonu kararlarına istinaden, değinilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2008 yılının Şubat ilâ Kasım dönemleri için re’sen salınan katma değer vergileri ile bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2018/702 Karar No : 2018/921 İstemin Özeti : Davacı adına, kayıtlarına intikal ettirdiği bir kısım faturanın gerçek bir mal veya hizmet teslimine dayanmadığı ileri sürülerek takdir komisyonu kararlarına istinaden, değinilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2008 yılının Şubat ilâ Kasım dönemleri için re’sen salınan katma […]

Devamı

Danıştay Kararı

Zaman aşımı nedensellik Danıştay 7. Daire E.2014/4443 T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2014/4443 Karar No : 2017/5383 -Zamanaşımı, -Nedensellik Özeti: 4458 sayılı Kanunun 92’nci maddesine göre, transit halindeki eşyanın beklenmeyen haller veya mücbir sebeplerle telef veya kaybının kanıtlanması halinde gümrük vergilerinin alınmayacağı, vergiler 18.4.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; söz konusu olayda, tahakkuka konu eşyanın aktarma işleminin davacı […]

Devamı